“MBA毕业生有一定的工作经验，但是他们有的眼高手低，有时还不如普通硕士好用。”这是一位企业老总对公司里MBA的评价。
从企业高层管理者的问卷反馈来看，企业普遍都愿意聘用MBA毕业生，但又普遍对他们评价不高。实际上，随着MBA院校的增加，不同院校的MBA毕业生之间出现了明显的差距。其实，从MBA联考开始，就注定了各所商学院培养的MBA将各不相同。
调剂制存在捡漏问题
江玲正在北京理工大学经济管理学院读MBA。不过，当初报考MBA的时候，她填报的是清华大学经济管理学院。结果，由于联考分数没有达到清华经管学院的分数线，最终被调剂到了北京理工大学经济管理学院。其实，每次MBA联考过后，都会出现一大批调剂生。这些没有考取目标商学院的学生，往往被调剂到有招生名额空缺的商学院。
据了解，2006年，有19所MBA院校报名人数不足，少于计划录取人数，比2005年的16所增加了3所。虽然这些MBA项目通过从其他MBA院校未录取的学生中调剂生源，大多数还是能招满学生。但是，一个不争的事实是，MBA教育通过十几年的发展，招生规模扩大了，招生院校也大幅增加到了96所，可是两极分化也在加快，由此导致MBA质量出现了明显差异。
北京邮电大学经管学院副院长贾怀京认为，国内的MBA联考对MBA的发展起着非常积极和重要的作用。但是，MBA联考也有负面的效应。因为国内MBA考生首先都会选择清华经管学院、北大光华管理学院。尽管考不上清华、北大，也可以到其他商学院去读MBA。这种调剂的做法，给人的感觉就是其他学校都是“捡漏式”。这种联考制度，导致一些商学院把一些并不适合读MBA的人招过来了。然而，这些人走向市场的时候，并不能得到社会的认可。结果，MBA教育问题又被推到大学的教学制度上面。
不过，全国MBA教育指导委员会常务副主任赵纯均表示，MBA全国联考肯定不会取消。因为世界各国的管理类学生入学都有笔试环节，大都采用GMAT考试，同时全国联考还能有效阻止招生工作的不正之风，而各学校单独命题考试存在较大的负面作用。
联考避免逆向淘汰效应
第三届商学院院长圆桌论坛发布的“2006年MBA申请人调查报告”显示，73%的受访者表示，进行MBA学习的最重要原因是为了改善职业机遇。但是，MBA全国联考属于研究生考试的范畴。同时，对于报考MBA的人员，基本上都有着严格的工作年限要求。因此，能否通过MBA联考确实不是件容易的事情。
全国MBA教育指导委员会常务副主任赵纯均表示，MBA属于硕士学位教育，肯定要对智力、学术水平、个人素质有一定要求，因此并非是管理者就一定能考上和攻读MBA。至于笔试分数起的作用大小，录取方式变化，目标都是要把适合攻读MBA的人招收进来。
MBA联考是否衡量适合攻读MBA的尺子呢？清华经管学院副院长仝允桓表示，MBA联考要避免的就是不要产生逆向淘汰效应。比如，一个申请人在企业担任着重要的职位，工作非常忙。与那些专门复习、备考MBA的人相比，前者有可能被淘汰出局。这就是逆向淘汰。
由于每年报考上线人数远多于录取人数，清华经管学院划定一个很高的分数线。同时，由划定一个相对较低的B线。只要申请人具备在管理岗位上有突出成绩、创办企业达到一定规模等条件，可以根据B线成绩申请面试。按照这个制度，第一年招生复试的时候，B线进来的学生名次靠前的比例确实比A线的比例大。这确实反映了MBA联考有逆向淘汰效应。但是，随着MBA联考的改革，B线考生和A线考生在面试中已经没有明显差异。仝允桓副院长认为，这在一定程度上就说明，MBA联考已经消除了逆向淘汰效应。
办学目的存在创收化
据悉，教育部要求参加MBA复试的人数至少达到120%，即在复试过程中，至少淘汰掉20%。事实上，商学院也希望能够招到优秀的学生。因为商学院能否办好，学生的素质很重要。1999年，北大光华管理学院在MBA选拔中引入面试的程序，成为国内第一家面试选人的商学院。目前，北大光华管理学院的复试比例更是达到150%。清华经管学院副院长仝允桓表示，每个学院都应该有这样一个原则，就是宁缺毋滥，宁可少招一点，不要把不符合要求的人招进来。
但是，这种淘汰式录取只能存在于知名的商学院。随着国内MBA院校的增加，势必导致商学院之间的两极分化。因此，只要达到全国MBA联考分数线，考生基本上都能进入商学院攻读MBA。
尽管MBA被定位在硕士学位教育，但是MBA归根结底还是职业性教育。攻读MBA需要支付数万元的学费。据不完全统计，2006年，中欧国际工商学院MBA学费达到15.8万元，清华大学经管学院学费为8.8万元，北大光华管理学院学费为8万元。同时，四川大学工商管理学院的学费为4.6万元，北京交通大学经济管理学院学费更低至4万元。因此，MBA教育成为国内许多院校创收的来源。南开大学商学院院长李维安明确指出，现在MBA教育存在办学目的创收化问题。
据了解，现在很多大学都开办MBA教育，甚至出现了建筑、机械等专业开办行业MBA项目的情况。这种MBA教育繁荣的背后，实际反映了创收化的问题。在全国工商管理硕士入学考试研究中心提供的2006年MBA联考报名人数少于录取人数的19所学校中，就有中国农业大学、河北工业大学、中国矿业大学等专业院校。南开大学商学院院长李维安表示，国内MBA教育长此发展下去，败坏的只能是管理教育的品牌。
欧美与本土商学院之间的新选择
到香港读MBA 更具职业竞争力
2006年，内地高考部分文理科状元放弃北大、清华转而选择香港的大学，使得香港的高等教育引起内地的广泛关注。伴随着这股“留学”香港的热潮，香港多所大学商学院也开始争夺内地的MBA生源。在内地MBA联考结束后，香港科技大学等香港名校纷纷面向内地MBA考生举行推介、咨询活动。据悉，从2005年起，选择去香港攻读MBA就已经逐渐升温。
金融/咨询职位移向香港
如今，读MBA的学生最关心的就是未来的就业情况。随着全球经济的开放、技术的升级、资本市场的发展，世界经济活动中心的重新布局不断加速。从全球GDP的分布来看，1990年，亚洲各国GDP仅占全球GDP总量的28%，而到2015年预计将达到42%，欧洲经济所占比例预计从1990年的35%缩减到2015年的25%。随着GDP的变化，工作机会、企业和经济活动的重心也将相应地发生变化。截至2006年12月28日，香港证券交易所总市值突破13万亿港元，超过德国；2006年香港囊括全球最大的两个IPO项目，全年新股发行集资总额超过3000亿港元，一举超过伦敦和纽约，跃居全球第一。对MBA毕业生来说，这些变化预示着MBA学习生涯未来的地理价值和职业机遇，还表明在未来的10年内，将有越来越多的工作机会，特别是金融/咨询等高薪职位会从欧美发达国家向亚洲尤其是香港亚洲金融中心转移。这样的趋势不仅意味着工作数量的增多，还将拉近亚洲与欧美两个市场的“MBA薪资”差距。
在2006年美国《商业周刊》评选出的“2006年度最佳商学院排行榜”上，芝加哥、沃顿、凯洛格、哈佛这四家商学院的MBA毕业生平均年薪是101250美元，与获得学位前的7万至9万美元平均年薪相比，薪资获得增长的比例不到30%。而2006年香港科大有32%的MBA毕业生年薪比获得学位前增长200%，薪酬增幅水平在100%至200%的有20%，另外24%的毕业生薪酬增幅水平在50%至100%之间。取得MBA学位前与后的薪资增幅是欧美商学院难以匹敌的。
香港MBA更具国际视野
读MBA其实并不仅仅是在课堂上课、听讲，还需要对外界商业社会进行广泛的关注。香港融会中西文化的多元化背景，向MBA提供了国际化的机会。随着经济的全球化，未来人才的竞争将不仅仅依赖于个人自身的职业技能、个人素养和文化根源，更多地还要看是否有过多元文化的共处经历和基于此基础上发展出来的多元文化思维能力。技能已不再是对跨国公司工作人员和创业者的唯一挑战，更多的挑战来自于是否拥有与投资者及其他关联方相同的思维模式和表达方式，或者是否能够做到“思对方所思，言对方所言”。
其实，商学院国际化做得最好的既不是美国院校，也不是中国本土商学院。因为他们共同受到了先天的单一文化根源、单一国家体制、单一族群的限制。具有先天优势的恰恰是拥有多元文化背景的香港科大商学院、新加坡国立大学商学院和瑞士的IMD。在英国《金融时报》的排名榜上，从2004年到2006年，香港科大商学院和瑞士IMD也已经连续三年获得“最国际化的商学院”称号。
目前，香港80%的业务面向中国内地。因此，香港大量需要既了解内地情况，又能够按照国际惯例操作的人才。来自内地的学生，在香港经过MBA教育之后，无疑具有先天的优势。据悉，香港科技大学商学院内地MBA中，近2/3的毕业生留在香港发展。
香港MBA薪资预期看好
衡量一所商学院的MBA学费高不高，需要用动态和纵向比较的方式。从国际上来看，更多地以“性价比”来比较各所商学院的学费高低。但是，对于MBA毕业生来说，更关心的可能是毕业以后的“薪情指数”高低。
随着近年来香港经济的不断好转尤其是亚洲金融中心地位的不断巩固，香港MBA毕业生的薪酬预期趋于越来越好的方向发展。2006年香港科大MBA毕业生以工作地点分类:在香港就业的MBA年薪达到了48万港币，在海外就业毕业生年薪达到了72479美元，而在中国内地就业的毕业生年薪达到了历史最高点33万人民币。相比2005年，“薪情指数”实现了5%至20%不等的快速增长。与此形成鲜明对比的是美国最佳商学院，在最新一期的美国《商业周刊》的美国商学院专辑中，芝加哥、凯洛格、沃顿、哈佛、斯隆等名校无一例外地被列入回报最慢的商学院行列。收回投入的最长时间需要超过15年，最短的也要10年。(完)